Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27504 K.2019/11953

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1) Sanığın işyerinde ele geçirilen bilgisayar üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, sanığın 7258 Sayılı Kanuna aykırı bir şekilde bahis oynattığı kabul edilen internet sitesinin İstanbul’dan hizmet verdiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin, 7258 sayılı Kanunun 5/1.a maddesi kapsamında kaldığının kabulu gerekirken, aynı kanunun 5/1.b maddesine göre uygulama yapılarak, fazla ceza tayini,

2) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın dava ve duruşmalara katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3) Adana Emniyet Müdürlüğü Köprübaşı Polis Merkezi Amirliğinde muhafaza altına alınan bilgisayar ve kupon yazıcısı ile ilgili bir karar verilmemesi,

4) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,