Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27552 K.2019/11107

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I) Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;

Katılan vekilinin, 27/04/2015 günü tebliğ edilen kararı, CMUK'nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, üzerinde hakim havalesi bulunmayan, ancak UYAP kayıtlarına göre 14/05/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, REDDİNE,

II) Sanık ...’ın temyiz istemine ilişkin olarak;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “20/06/2013” yerine “2012” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,