Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27559 K.2019/10408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan tutanak tutulan yerle ilgili olarak bu yerin daha önceden herkesçe kullanılan yol olup olmadığı, kullanılan yol ise sanık tarafından yapılan dolgu işleminde yol sınırlarının aşılarak orman sahasına tecavüz bulunup bulunmadığı hususları tereddüte mahal bırakmayacak şekilde ilgili idari kurumlardan sorularak, gerekirse bu hususta keşif yapılmak suretiyle kesin olarak belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de,

Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uygulanarak cezada bir kat artırım yapılması,