Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27639 K.2020/1854

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ile 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaleti ile aynı Kanun'un 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri arasında lehe aleyhe kanun değerlendirmesinde; sanığın 24.02.2014 tarihli eylemi neticesinde ele geçirilen 1400 karton gümrük kaçağı sigaranın hem gümrüklenmiş değerinin hemde miktarının fahiş olması nedeniyle 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin lehe sonuç doğurduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde bilirkişi tayin edilerek, sanığa sebep olmadığı bilirkişi ücretinin yükletilmesi,