Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27707 K.2019/11609

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Gümrük idaresinin temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temiyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ...’in temyizine göre yapılan incelemede;

Sanığın gıyabında verilen hüküm, sanığın mahkemeye son bildirmiş olduğu adrese tebligata çıkarılmış fakat tebligat “adres yıkılmış olduğundan, bina özelliğini yitirdiğinden” açıklaması ile iade gelmiş, bunun üzerine aynı zamanda MERNİS adresi olan aynı adrese Tebligat Kanun'un 21/2. maddesi gereince MERNİS şerhiyle tebligat çıkarılmış ve 26.11.2018 tarihinde evrak muhtara tebliğ edilerek tebligat evrakına “2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırıldı” şerhi düşülmüştür. T.İ.

Esasları 54/4. maddeye göre Tebligat Kanunu 21/2. maddeye göre yapılan tebligatlarda “adresin deprem, kamulaştırma vb. nedenlerle yıkılmış olması ... suretiyle o adresten devamlı olarak ayrıldığının veya o adreste hiç oturmamış olduğunun öğrenilmesi halinde dahi başkaca adres araştırması yapılmaksızın tebliğ gösterilen adrese yapılır” hükmü gereğince Tebligat Kanunu 21/2 . maddeye göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu,