Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27728 K.2020/2210

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hükmün gerekçe kısmında sanık ... hakkında hapis ve adli para cezası yönünden alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen hüküm kısmında adli para cezası yönünden teşdiden hüküm kurulmak sureti ile gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,

2- Birleşen İncesu Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/7321 E. sayılı dosyasında mevcut Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 2015/20013 E - 2018/8175 K. sayılı ilamında, sanık ... hakkında aynı suça ilişkin 26.04.2013 tarihli eylemi nedeniyle açılmış olan Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/446 E-2013/731 K. Sayılı dosyası ile teselsül bağının bulunup bulunmadığının ve TCK'nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliğinin bozma sebebi olarak belirtilmiş olmasına rağmen, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-a-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK'nin katılan olarak kabul edilmesi,

b-... da Gümrük İdaresi ile birlikte davaya katılan olarak kabul edildiği halde vekalet ücretinin hangi kurum lehine takdir edildiğinin belirtilmemesi,