Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27779 K.2019/10013

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılanların temyiz dilekçesi içeriklerine göre temyiz isteklerinin sadece vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, 5271 sayılı CMK'nin 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca sanıklara verilmesi gereken vekalet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılanlardan alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılanların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin bölümde yer alan "katılanlardan" ibaresinin çıkarılarak yerine "hazineden'' ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.