Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27922 K.2019/11455

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dosya kapsamına göre sanığa ait olduğu tespit edilen 116 adet gümrük kaçağı ve aynı zamanda imei numarasının eski model cep telefonlarından kopyalandığı tespit edilen cep telefonlarının ele geçmiş olması karşısında; oluş ve kabule göre sanığın 5607 sayılı Kanun’un 3/5. maddesi ve 5809 sayılı Kanun’un 63/9. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,