Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/27973 K.2019/11910

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup, CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uygulanarak cezada bir kat artırım yapılması,

2-Sanıklar ..., ve ...'ın suçlamayı kabul etmemeleri, davanın dayanağını oluşturan aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve sanık ... tarafından imzalı suç tutanağında sanığın ağaçları kendisinin kestiğini beyan etmesi karşısında sanıkların damgasız ağaç kestiklerini gösterir delillerin bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyetlerine yeter, inandırıcı ve kesin kanıtlar gösterilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,