Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28126 K.2021/2577

Haksız rekabet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/06/2018 tarihli ve 2017/52947 soruşturma, 2018/13917 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Bakırköy 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/10/2018 tarihli ve 2018/2641 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/04/2019 gün ve 94660652-105-34-69-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/04/2019 gün ve KYB-2019/37566 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Bakırköy 6. Sulh Ceza Hâkimliğince, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/06/2018 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki vekiline 29/06/2018 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip, anılan karara 15 günlük itiraz süresinin bitiminden sonra 26/07/2018 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle, itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de, müşteki vekilinin 29/06/2018 havale tarihli dilekçesi ile,

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/06/2018 tarihli kararının tarafına elden teslim edilmesini talep ettiği ancak söz konusu kararın müşteki vekiline elden teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiğine ilişkin tebellüğ belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı gibi, anılan kararın tebliğe çıkartılmak suretiyle 12/07/2018 tarihinde müşteki vekiline tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, müşteki vekili tarafından 26/07/2018 tarihli dilekçe ile yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;