Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28135 K.2021/5173

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/07/2018 tarihli ve 2017/3398 soruşturma, 2018/1395 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Trabzon 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/09/2018 tarihli ve 2018/2214 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29.03.2019 gün ve 94660652-105-61-16290-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2019 gün ve KYB- 2019/35868 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüphelinin iş yerinde ele geçirilen müştekiye ait powerpoint ders sunumlarının şüphelinin bizzat elde etme imkanının olmadığı, bu ders sunumlarının müştekinin öğrencileri tarafından flash bellek içerisinde şüpheliye ait kırtasiyeden çıktısının alındığı, öğrencilerin de bu powerpoint sunumlarını öğretmenlerinin izni olmadan almasının mümkün olamayacağı, müşteki öğretim üyesinin bu ders sunumlarını öğrencilerine kendisinin verdiğinin anlaşıldığı,

şüphelinin öğrenciler tarafından getirilen müşteki öğretim üyesine ait ders sunumlarının çıktısını alarak öğrencilere vermesinin herhangi bir suç teşkil etmeyeceği, kaldı ki şüphelinin müşteki öğretim üyesine ait herhangi bir bandrollü kitabının fotokopisini satmadığı, bu powerpoint sunumları her ne kadar eser niteliğinde kabul edilse de, şüphelinin bu sunumları bizzat hiçbir aracı olmaksızın elde edip çıkartıp satmadığı, öğrenciler tarafından getirilen sunumları çıkartıp sattığı, şüphelinin müşteki öğretim üyesine ait powerpoint sunumlarını bizzat çoğaltarak satma kastının olmadığı,

üzerine atılı suçu işlemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Müşteki vekili tarafından verilen şikayet dilekçesinde, müşteki tarafından oluşturulan sunumların şüpheli tarafından "Sanat Tarihi Not Hocadan" ve "Sanat Tarihine Giriş Dersi Orijinal Sunumlarından Ders Notları" başlıklarıyla birlikte çoğaltılarak satışa sunulduğu, söz konusu belgelerin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda eser olarak tanımlanan ürünlerden olması sebebiyle ve yasaya aykırı şekilde kullanmak suretiyle şüphelinin suç işlediğinin iddia edildiği,

bu kapsamda söz konusu ürünlerin 5846 sayılı Kanun anlamında eser niteliğinde olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu temin edilmeksizin, sonrasında ise şüpheli hakkında kamu davasının açılması için yeterli ve makul şüphenin oluşması halinde kamu davası açılarak eylemin hukuki nitelendirmesinin yapılacak yargılama neticesinde mahkemece belirlenebileceği nazara alındığında itirazın bu nedenlerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;