Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28145 K.2021/3761

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 108,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Şahinbey İlçe Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 11/10/2018 tarihli ve 128833 sayılı idarî yaptırım karar tutanağına yönelik başvurunun reddine,

kararına itiraz edilen kurum kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden 108,00 Türk lirası maktu vekalet ücretinin itiraz edenden alınarak kararına itiraz edilen kuruma verilmesine ilişkin Gaziantep 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/01/2019 tarihli ve 2018/6608 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 01/04/2019 gün ve 3563 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/04/2019 gün ve KYB-2019-36403 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Her ne kadar Gaziantep 4. Sulh Ceza Hâkimliğince, kurumun kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden bahisle kabahatli aleyhine 108,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş ise de, somut olayda Gaziantep 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06/11/2018 tarihli başvuru inceleme tutanağında idari para cezası kararına karşı yapılan itiraza yönelik idarenin cevap hakkı bulunduğunun bildirilmesi üzerine, Şahinbey İlçe Jandarma Komutanlığınca cevap hakkının kullanıldığı ve kurum adına her hangi bir avukatın yetkilendirilmediği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;