Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/2820 K.2019/8075

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın; ele geçen beş karton sigarayı çobanlarına götüreceği şeklindeki aksi kanıtlamayan savunmasına ve dava konusu eşyaları ticari amaçla bulundurduğunun her türlü kuşkudan uzak delillerle ispat olunamamasına göre sanığın atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise;

1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde bilirkişi görevlendirilerek sanığın sebep olmadığı yargılama giderine hükmolunması,