Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28286 K.2019/11722

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın işlettiği otobüs bileti yazıhanesinde yapılan aramada muhafaza altına alınan bilgisayar üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen rapora göre bazı sitelerinin bahis oynanmasına ilişkin bölümlerine ve erişim yapıldığı tespit edilmiş ise de tespit edilen erişim sayılarının sanığın 7258 sayılı Kanuna aykırı şekilde bahis oynattığını kabule yeter oranda olmadığı, sanığın da aşamalardaki savunmalarında kendisinin bahis oynadığını ancak başkalarına oynatmadığını savunduğu, bu haliyle sanığın bahis oynattığına dair her türlü şüpheden uzak başkaca bir delil de elde edilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın beraatine karara verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de,

a) Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen bilgisayar üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporlara göre, sanığın internet yoluyla erişim sağladığı 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitelerinin yurtdışı kaynaklı olduğu anlaşıldığından, eyleminin 7258 sayılı Kanun'un 5/1.b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 5/1.a maddesine göre hüküm kurularak eksik ceza tayini,

b) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın dava ve duruşmalara katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

c) 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,