Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28377 K.2019/11182

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan, 5015 sayılı Kanun'un ek 5/1. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin 5607 sayılı Kanun’un 3/11. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- Suça konu gümrük kaçağı akaryakıt tasfiye edilmemişse 5015 sayılı Kanun'un ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin Hazineye irat kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,