Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28464 K.2020/9833

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Pazar esnafı olan sanığın, tezgahının ve pazarın arkasında park halindeki kamyonetinin içinde yapılan aramada ele geçirilen bir karton açılmamış ve bir paket açılmış aynı marka bandrolsüz sigarayı içmek için bulundurduğu yönündeki savunmasının aksine, kaçak sigara satışı yaptığına dair kesin, inandırıcı ve mahkumiyetine yeterli delil bulunamaması karşısında, dosyada yer alan soyut ihbar iddiasına itibar edilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,