Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/2849 K.2019/4754

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıkta yakalanan aynı marka 200 paket (20 karton) sigaranın kaçak olduğu anlaşılmakla birlikte, sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları kişisel ihtiyacı için bulundurduğunu belirtmesi, yakalanan sigara miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine, somut bir kanıt da bulunmaması karşısında dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,