Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28510 K.2019/10697

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Gümrük idaresinin temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin nakil aracının müsaderesi yönüyle dahi davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nce bozulan, mahkemenin 08.05.2012 tarih, 2012/104 E., 2012/539 Karar sayılı kararında sanığın neticeten hapis cezasından çevrilen 3000 TL ve gün adli para cezasından çevrilen 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, kararın sanığın temyizi üzerine bozulduğu, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma ilamının sanık için kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,