Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28730 K.2020/1683

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Uyum bozuklukları tanısıyla askerliğe elverişsiz bulunan sanığın, psikolojik sorunları olduğu yönündeki savunması, görmüş olduğu psikiyatrik tedaviler, madde kullanımı olduğuna dair birlik kayıtları ve adli sicil kaydı göz önünde bulundurulduğunda suç tarihlerinde ceza ehliyetinin yerinde olup olmadığı hususunda ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için bilirkişi dinlenilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Şanlıurfa Karaköprü Askerlik Şubesi Başkanlığınca, 11/11/2015 tarihinde 2 gün yol süresi verilerek ve 14/11/2015 tarihinde Birliğine katılması gerektiği bildirilerek sevk edilen sanığın, 14/11/2015 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılabileceği gözetildiğinde atılı suça ilişkin temadinin başlangıç tarihinin 15/11/2015 tarihi saat 00.00 olarak kabul edilmesi gerekirken, kısa karar ve gerekçeli hükümde 14/11/2015 tarihi olarak kabul edilmesi,