Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/28974 K.2020/9824

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan kamu davasının son celsesinde, yerel mahkemece hüküm fıkrasının oluşturulduğu 09.04.2015 tarihli duruşma tutanağında; "...sanığın...dolandırıcılığa teşebbüs suçundan..." şeklinde açılan kamu davasıyla ilgisi olmayan bir mahkumiyet hükmü kurulması ve 06.05.2015 tarihli e-imza ile imzalanan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise bu sefer 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ...'nın beraatine, sanık ...'un mahkumiyetine, suça konu sigaraların naklinde kullanılan aracın müsaderesi hususunda ise bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında;

1-) Hüküm fıkrasının oluşturulduğu kabul edilen 09.04.2015 tarihli duruşma tutanağında iki sanık hakkında açılan kamu davasında "sanığın..." şeklinde hükme başlamak suretiyle hangi sanık hakkında hangi suçtan hüküm kurulacağında belirsizliğe yol açılarak hükmün karıştırılması ve temyize konu incelemenin yapılmasının imkansız kılınması,

2-) İddianamede, suça konu sigaraların taşınması için kullanılan nakil aracına yönelik olarak bir müsadere talebi yokken, mahkemece gereksiz bir şekilde karar verilmesine yer olmadığına şeklinde bir karar verilmesi,