İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29096 K.2021/2561

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 34 ve 36/3-A maddelerine aykırı davranmaktan ... hakkında 2.126,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Viranşehir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/09/2018 tarihli ve IH 580991 sayılı idari…

Esas2019/29096Karar2021/2561Tarih8 Mart 2021Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2019/29096 E., 2021/2561 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mart 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 34 ve 36/3-A maddelerine aykırı davranmaktan ... hakkında 2.126,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Viranşehir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/09/2018 tarihli ve IH 580991 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Adana 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/02/2019 tarihli ve 2018/6866 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 11/04/2019 gün ve 4704 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2019 gün ve KYB-2019-41399 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatlinin sürücü belgesiz araç kullandığı gerekçe gösterilerek Viranşehir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce idari para cezasına hükmedilmesi üzerine, anılan karara karşı yapılan başvurunun Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesince kabahatlinin ülkeye giriş tarihi olan 09/06/2014 tarihinden itibaren mevzuatta belirtilen 6 ay içerisinde dış ülkeden alınan sürücü belgesinin Türkiye'deki sürücü belgesi ile değiştirilmediğinden bahisle reddine karar verilmiş ise de,

Olay günü kabahatliye ait Türkiye'de geçerli bir sürücü belgesinin bulunmaması üzerine, 2918 sayılı Kanun'un 36. maddesinde yer alan "...a) Sürücü belgesi olmayanların, b) Mahkemelerce veya Cumhuriyet savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililer-ce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alınanların, c) Sürücü belgesi iptal edilenlerin, araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde, bu kişilere 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir.

Ayrıca, aracın sürücü belgesiz kişilerce sürülmesine izin veren araç sahibine de tescil plakası üzerinden aynı miktarda idari para cezası verilir..." biçimindeki düzenleme gereğince kabahatli hakkında idari para cezası karar tutanağı tanzim edildiği, ancak dosya içerisinde yer alan kabahatliye ait geçici koruma belgesinden de anlaşılacağı üzere kimlik kayıt tarihinin 09/06/2014 olduğu ve bu tarihten olay tarihine kadar olan sürede kabahatlinin yurt dışından almış olduğu sürücü belgesini Türkiye'de geçerli olan sürücü belgesi ile değiştirmediği,

bu haliyle kabahatlinin eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 39/4. maddesinde yer alan "Dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile yönetmelikte belirtilen süre ve şartlara aykırı olarak araç kullananlar hakkında her seferinde 343 Türk Lirası idari para cezası verilir." şeklindeki düzenleme kapsamında kaldığı anlaşılmakla, Mahkemesince bu yönden itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 25/02/2019 tarihli ve 2018/6866 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca kısmen kanun yararına BOZULMASINA, iki farklı kabahat nedeni ile Viranşehir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 23/09/2018 tarihli ve IH 580991 sayılı idari yaptırım karar tutanağı ile uygulanan toplam 2.126,00 Türk lirası idari para cezasından; 2918 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince uygulanan 2.018,00 Türk lirası idarî para cezasına ilişkin kısmın iptaline, 2918 sayılı Kanun'un 84. maddesi gereğince uygulanan 108,00 Türk lirası idarî para cezasına ilişkin kısmın ise aynen muhafaza edilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/29096, K. 2021/2561, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2019/29096
Karar No
2021/2561
Tarih
8 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29098 K.2021/2983
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29109 K.2021/2236
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29120 K.2021/3358
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29130 K.2021/3215
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29131 K.2021/4655
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/29149 K.2021/3972

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.