Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29131 K.2019/9279

5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanık Mehmet oğlu, 01.01.1971 doğumlu ... hakkında, Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucu, anılan Mahkeme'nin 12.09.2018 tarih ve 2017/492 E. 2017/497 K. sayılı kararı ile sanığın suçu sabit görülerek, 5846 Sayılı Kanun'un 81/4, ...nun 43/1, 62, 52, 53 ve CMUK'nin 326/Son maddeleri gereğince 1 Yıl 15 Gün Hapis - Hak Yoksunluğu + 100 TL. APC. ile cezalandırılmasına, kazanılmış hak sebebiyle 6.000 TL. +80 TL. APC. ve 5 Ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma + 80 TL. AP. cezasıyla cezalandırılmasına; seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi ve adlî para cezalarının ödenmemesi halinde, sonuç olarak 1 Yıl 15 Gün Hapis + 100 TL. APC. ile cezalandırılmasına dair hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 06.03.2019 gün ve 2018/8532 Esas, 2019/5237 sayılı kararıyla;

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, karar verilmiştir.

İTİRAZ NEDENLERİ

Ancak, kazanılmış hak sebebiyle hükmolunan 5 Ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımının yerine getirilmemesi ve adlî para cezalarının ödenmemesi halinde, infaz edilecek cezanın 1 Yıl 15 Gün Hapis + 100 TL. APC.nı geçemeyeceğini belirtmekle yetinmek gerekirken, sanığın bu ahvalde 1 Yıl 15 Gün Hapis + 100 TL. APC. ile cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı görülmüştür.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenle :

Sanık ... hakkındaki Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 12.09.2018 tarih ve 2017/492 E. 2017/497 K. sayılı sayılı kararının onanmasına ilişkin Yüksek Dairenizin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının KALDIRILMASINA, hükmün belirtilen nedenle BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ...''seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi ve adlî para cezalarının ödenmemesi halinde, sanığın sonuç olarak 1 Yıl 15 Gün Hapis + 100 TL.

APC. ile cezalandırılmasına'' ibaresinin karar metninden çıkarılması ve yerine ''seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi ve adlî para cezalarının ödenmemesi halinde infaz edilecek cezanın 1 Yıl 15 Gün Hapis + 100 TL. APC. nı geçemeyeceğine'' ibaresi eklenmek suretiyle, CMK'nin 303. maddesi gereğince hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: