Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29155 K.2019/15305

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay, araç arama ve muhafaza altına alma tutanakları ve dosya kapsamına göre; dışarıdan bakıldığında arka koltuk üzerinde kaçak sigara kolisinin görülmesi üzerine aracın usulüne uygun arama kararına istinaden aranması neticesinde arka koltuk ve bagaj kısmında toplam 145 karton gümrük kaçağı sigara ve 20 kilogram gümrük kaçağı çay ele geçirildiği,

sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında araçta gümrük kaçağı sigara olduğundan haberlerinin olmadığını beyan etmeleri ve arka koltukta bulunan koli içindeki suça konu eşyanın dışarıdan bakıldığında görülmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi ele geçirilen gümrük kaçağı çayın bagajda mı yoksa arka koltukta mı bulunduğuna ilişkin çelişkinin giderilemediğinin anlaşılması karşısında; ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanıkların mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...’in aşamalarda değişmeyen savunmalarına göre, Kilis iline gezmek için gittikleri, sanık ...’ın bir ara yanlarından ayrıldığı ve araçta gümrük kaçağı olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri ve araçta yapılan aramada arka koltukta bulunan koli içindeki suça konu eşyanın dışarıdan bakıldığında görülmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi ele geçirilen gümrük kaçağı çayın bagajda mı yoksa arka koltukta mı bulunduğuna ilişkin çelişkinin giderilemediği anlaşılmakla sanıklar ... ve ...’in kaçakçılık eylemine katıldıkları ve suça iştirak ettiklerine dair mahkumiyetine yeter,

kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında. 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesinde düzenlenen suçun üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun gerçekleşmediği ve sanığın eyleminin bireysel kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, toplu kaçakçılıktan artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,