Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29233 K.2019/11762

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç konusu 8500 paket sigaranın miktarı nazara alındığında, sanık hakkında ceza tayin edilirken, hakça oranda alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK'nin 1, 3, 61. maddelerine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

1-Sanığa alt sınırdan ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olup sanığın lehine sonuç doğuran 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken; 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10. maddeleri ve 3/10. maddesinin 2. cümlesi uygulanarak hüküm kurulması,

2- Gerekmediği halde yapılan keşif giderinin yargılama giderine dahil edilerek sanığa yükletilmesi,

3-Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 54/4. maddesi yerine TCK'nin 54. maddesi gösterilmesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,