Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29379 K.2019/12462

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5015 sayılı Kanun'un ek 5/1. maddesi yerine, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanıkların eylemlerine yönelik uygulanacak kanun maddeleri bakımından daha lehe düzenleme içermediği anlaşılan 5607 Sayılı Kanun'un 3/11. maddesine göre yazılı şekilde karar verilmesi,

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,