Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29403 K.2019/11574

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanıktan gümrük kaçağı 21 karton sigara ele geçirilen olayda; Suriyeli sanığın aşamalarda değişmeyen ''...eşinin ve kendisinin sigara kullandığı ve içmek için aldığını ve Türkiye'ye ilk girişini yapmakta olduğu sırada getirirken yakalanmış olduğu'' şeklindeki savunması, olayın oluş şekli ve kaçak eşyanın miktarı da göz önünde bulundurularak sanığın ticari amaçla gümrük kaçağı sigara bulundurduğuna dair dosya kapsamından mahkumiyetine yeterli kesin ve inandıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise,

1-Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 15.11.2017 gün 2017/11064 Esas ve 2017/9898 Karar sayı ile ''Suriye uyruklu olan sanığın Suriye-Türkiye hudut taşları arasından elindeki poşet içerisinde 21 karton kaçak sigara ile Türkiye Cumhuriyeti'ne girerken yakalandığı, ele geçirilen sigaraların miktar itibari ile ticari mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Yasanın 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak sureti ile eksik ceza tayini,'' isabetsizliğinden verilen bozma ilamına uyulduğu halde, sanığın 6545 sayılı 5607 sayılı Kanun'un 3/1, 3/10 ve 3/18. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nin 53/3. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,