Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29446 K.2021/1654

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın elindeki poşette yapılan aramada ele geçirilen 83 karton gümrük kaçağı sigaranın miktarı itibarıyla ticari mahiyette olduğu ve hükmün gerekçesinde de mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtildiği halde, gerekçesiyle çelişkili olarak sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Davaya konu gümrük kaçağı sigaralar hakkında 31.03.2013 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle TCK'nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,