Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29558 K.2019/14163

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve bilirkişi rapordaki tespitler nazara alınarak sanığın 6831 sayılı Kanun'un birinci maddesi kapsamında olan orman sayılan alanda yaptığı işgal ve faydalanma eyleminin sübuta erdiği, sanığın orman olmadığı yönündeki savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu tüm dosya kapsamı içeriğinden, sanığın kırk yıldır ekip biçtiğini beyan etmesi ve aşamalardaki tevilli ikrarı da nazara alındığında sanığın suçu sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sabit görülen atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,