Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29583 K.2020/1160

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5187 sayılı Kanun'un "kimliğin açıklanmaması" başlıklı 21/c maddesi;

"...Süreli yayınlarda;

...c) Onsekiz yaşından küçük olan suç faili veya mağdurlarının,

Kimliklerini açıklayacak ya da tanınmalarına yol açacak şekilde yayın yapanlar birmilyar liradan yirmimilyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılır. Bu ceza bölgesel süreli yayınlarda ikimilyar liradan, yaygın süreli yayınlarda onmilyar liradan az olamaz." hükmünü içermektedir.

Temyiz davasına konu somut olayda; suça konu gazetenin günlük ve yaygın süreli bir yayın olduğu, suç tarihindeki gazete nüshasının 3.sayfasında yer alan "Ağrı'da katliam gibi kaza, aynı aileden 6 kişi öldü" başlıklı haberde mağdur ...'in ailesiyle birlikte çektirmiş olduğu eski bir fotoğrafının mağdurun tanınmasına yol açacak şekilde yayımlandığı, trafik kazasına karışan sürücüler hakkında soruşturma başlatıldığı, sanıkların ilgili gazetenin sorumlu müdürü ve bağlı olduğu yetkili oldukları anlaşılmakla,

Yerel mahkemece atılı suçun oluşması nedeniyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine karar verilmesi,