Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29629 K.2019/14702

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, iadesine karar verilen paranın müsaderesine karar verilmesi gerektiği hususuna hasredildiği anlaşılarak dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemesince uyulmasına karar verilen, Dairemizin 15.01.2018 tarih, 2015/13787 Esas, 2018/78 Karar sayılı ilamında belirtilen hususlara aykırı olarak araç maliki Çiğdem Serin' in beyanları tespit edilip ele geçen paranın müsaderesinin gerekip gerekmediğine ilişkin delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Adli Emanetin 2012/1854 sırasında kayıtlı olup, sanık ...' ın iş yerinde yapılan aramada ele geçen 34.210 TL ' nin, 30.000 TL ' lik kısmının araç satışından kaynaklandığı ve yasa dışı bahisten elde edilmediği kabul edilse dahi, bakiye 4.210 TL'nin bahis oyunlarından elde edildiği sabit olmakla; 4.210 TL'nin müsaderesine karar verilmesi yerine, ele geçen paranın tamamının iade edilmesine karar verilmesi,