Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29635 K.2021/5200

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

II- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde ise

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanlarında her ne kadar vergi levhası kendi adına kayıtlı olsa da, işletmeyi diğer sanık ...’a bir yıl önce kiraya verdiğini, işletmeyle alakasının kalmadığını beyan etmesi, diğer sanığın da bu savunmayı doğrular mahiyetteki beyanları ve temyiz aşamasında kira sözleşmesini ibraz ederek sigortalı olarak başka bir işte çalıştığına dair sigorta dökümanlarını da sunmuş olması karşısında, sanığın savunmaları araştırılarak sonucuna göresanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,