Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29697 K.2019/15368

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tabip olmayan sanığın şikayetçinin dişinde bulunan porselenleri çıkartmaya çalıştığı iddiasıyla açılan kamu davasında; şikayetçinin mahkeme huzurunda alınan beyanında tanık sıfatıyla dinlenen ... isimli kişinin evine gelerek toplamda 21 adet dişini kestiğini, porselen dişlerin ağzına uymaması nedeniyle çekmek zorunda kaldığını, bu işlemin ise evde yapılamayacağından bahisle kendisini Afyon’da sanık ... ...'ın tekniker olduğu muayenehaneye götürdüğünü, burada ... isimli şahsın dişlerini ilkel yöntemlerle çekmeye çalıştığını, sanık ...’ın ise herhangi bir işlemde bulunmadığını beyan etmesi;

sanığın ise savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek şikayetçiyi tanımadığını, neden hakkında şikayette bulunduğunu anlamadığını ifade etmesi karşısında; soruşturması ayrı yürütülen ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak, bu kişi hakkında dava açılmış ise, dava dosyası getirtilip mümkün olması halinde birleştirme kararı verilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,