Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29730 K.2019/14241

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Açılan kamu davasının niteliğine göre, 3628 sayılı Kanun'da kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan ve suçtan doğrudan zarar görmeyen Türk Standartları Enstitüsünün, hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ve mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda katılma talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 04/04/2019 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, ... vekilinin 14/02/2018 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre katılma yönündeki iradesini ortaya koyduğunun kabulüyle temyizin reddine dair 04/04/2019 tarihli ek karar kaldırılıp katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ...’nın, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek, yapılan incelemede,