Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/2982 K.2019/9850

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1-Sanık ...'in sevk yönetimindeki araçta 32.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, aracın şüphe üzerine takip edildiği sırada park ettiği, diğer sanıkların gelerek aracın arka kapaklarını açtıkları, araç hareket ettikten sonra bu sanıkların otomobil ile kamyonu takip ettikleri, böylelikle tüm sanıkların toplu kaçakçılık suçunu işledikleri gözetilmeksizin mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2-Diğer sanıklarla birlikte ticari kasıtla gümrük kaçağı sigara naklederken yakalanan sanık ...'in eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

Kabule göre ise,

1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nin 61. ve 3/1. maddeleri uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Suça konu sigaraların bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu ve nitelendirilmesi açısından etkisi olmadığı halde keşif yapılarak, sanığın sebep olmadığı keşif giderinin sanığa yükletilmesi,