Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29886 K.2019/12944

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından; sanığın ticari amaçla yük taşımacılığında kullandığı yakıt deposu genişletilmiş araçta 1120 lt kaçak akaryakıt ele geçirildiğinin ve sanığın akaryakıtı seyyar olarak bidonlarla satış yapan kişilerden aldığını beyan ettiğinin ve bu doğrultuda suça konu akaryakıtın kaçak olduğunu bilerek satın aldığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nin 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,