Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/29955 K.2019/10996

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında bozmadan önceki 10.10.2013 tarihli ilk hükümde,4733 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 62, 52. maddeleri uyarınca 10 Ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınmadan,bozma sonrası kurulan hükümde 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmolunarak, kazanılmış hakkın gözetilmemesi sonucu sanık aleyhine hüküm kurulması,

2-Dava konusu kaçak pipo olduğu halde dava konusu olmayan sigaraların müsaderesine karar verilmesi,