Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30008 K.2019/12355

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sair nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanık hakkında, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2012 tarihli ve 2012/1349 sayılı iddianamesi ile 5549 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile getirilen yükümlülüğe uymadığı gerekçesiyle, aynı Kanun’un 14. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmasına karşın, kararın gerekçe kısmında “...” isimli sanık ile ilgili 3167 sayılı Kanun’a aykırılık suçuna ilişkin açıklamalara yer verilmek suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye düşülmesi,

2)Sanığın üzerine atılı tek bir eylem olmasına rağmen, gerekçesi de gösterilmeden, 5237 sayılı TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle, fazla ceza tayini,

3)Sanık hakkında, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması,

4)5271 sayılı CMK’nin 325. maddesi gereğince yargılama giderine hükmedilmemesi,