Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30072 K.2019/11892

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Dava konusu yeri fiilen kullanan ... AŞ. bakımından sanıklar ... ile ...’ın savunmalarında eyleme konu şantiyenin şirket yetkilisi ve ortağı olan ağabeyleri ...’ın fiilen sorumluluğunda olduğunu ve sanık ...’ın da şantiyeden kendisinin sorumlu olduğunu belirtmesi karşısında; suça konu yerden fiilen kimin sorumlu olduğu şirketteki görev ve idare paylaşımının ne şekilde olduğu şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,