Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30133 K.2020/8324

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın söz konusu ifadeyi kendi kendine kullandığı, katılanı hedef almadığı yönündeki savunması ile olayın iki görgü tanığından biri olan tanık Ali Haydar ÇİL’in sanığı destekleyen beyanları dikkate alındığında, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hükümlülüğüne yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığından, Mahkemenin hukuki nitelendirmesi ve uygulaması usul ve yasaya uygun bulunduğundan tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;