Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30139 K.2020/1855

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Şikayetçi Gümrük Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan, diğer suçlar açısından ise suçların niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2)Sanık ... Örnekçi hakkında 4733 sayılı Kanuna aykırılık ve iftira suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.06.2007 tarih 2007/8-57 Esas 2007/130 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5607 sayılı Kanun'un 17. maddesindeki düzenleme karşısında aralarında bağlantı dahi olsa, sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının, kaçakçılık suçu yargılaması ile birleştirilemeyeceği ve tefrik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında aynı davada 4733 sayılı Kanuna aykırılık ve iftira suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,