İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30347 K.2019/13308

Mülga Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/0872015 tarihli ve Esas 2015/167, Karar 2015/396 sayılı hükmü aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 11/04/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-2404-17/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve…

Esas2019/30347Karar2019/13308Tarih23 Ekim 2019Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2019/30347 E., 2019/13308 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ekim 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma

Mülga Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/0872015 tarihli ve Esas 2015/167, Karar 2015/396 sayılı hükmü aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 11/04/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-2404-17/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve işl.Ş.(26.B-82-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2019 gün ve 2018/23582 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; “1. 1. Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin izin tecavüzü suçundan sanık Dz.Elektrik Er ... hakkındaki 2015/167 esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.

2. Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.08.2015 tarihli, 2015/167-396 esas ve karar sayılı hükmü ile özetle; sanığın 05.11.2014 tarihinde 7 günlük kanuni izne çıktığı, en geç 12.11.2014 tarihinde birliğine katılması gerekirken maddi birtakım sorunlar nedeniyle katılmadığı, izin süresi dolmadan 11.11.2014 tarihinde Ordu Devlet Hastanesinden 3 günlük istirahat aldığı, sanığın en geç 13.11.2014 günü saat 23.59'a kadar birliğine katılması gerekirken, 20.11.2014 günü saat 18.40'da kendi isteğiyle birliğine katıldığı, sanığın 14.11.2014(00.01)-20.11.2014(18.40) tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek,

eylemine uyan ASCK’nın 66/1-b, 73 ve TCK'nın 50,52 ve 62'inci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, neticeten 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına hürriyeti bağlayıcı cezasının adli para cezasına çevrilerek neticeten 1.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Süresi içinde temyiz edilmeyen bu karar, 19 Eylül 2015 tarihi itibariyle kesinleştirilmiştir.

3. Dosyanın incelenmesinde, sanığın 05.11.2014 tarihinde ayrıldığı 7 günlük kanuni izin süresi bitmeden 11.11.2014 tarihinde rahatsızlığı nedeniyle Ordu Devlet Hastanesine gittiği, yapılan tedavisi neticesinde Ordu Devlet Hastanesinin 11.11.2014 tarihli raporu ile sanığa 3 gün istirahat verildiği, istirahatının son gününün 13.11.2014 tarihi olduğu, Askeri Yargıtay’ın yerleşik içtihatları doğrultusunda istirahat müddetinin sonunda dönüş için yol süresi tanınmasının zorunlu olduğu,

sanığa MSB yol süre tablosu uyarınca 1 günlük yol süresi tanınması halinde sanığın en geç 14.11.2014 günü saat 24.00'e kadar birliğine katılması gerekirken, 6 tam gün dolmadan 20.11.2014 günü saat 18.40'da katıldığı, izin tecavüzü suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, izin tecavüzü suçundan hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.

4. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A’da gönderilmiş olup, Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27.08.2015 tarihli, 2015/167-396 esas ve karar sayılı kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askerî Yargıtay Başkanlığına başvurulması istenilmek ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/08/2017 tarihli 30165 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 694 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 36. maddesinde belirtilen “Kaldırılan Askeri Yargı mercilerinde görülmekte olan, dosyalardan Askeri Yargıtayda olanlar...Yargıtay’a gönderilir” hükmü uyarınca;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mülga Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 27/0872015 tarihli ve Esas 2015/167, Karar 2015/396 sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma gereği sanık hakkında hükmolunan 3.000 TL ADLİ PARA CEZASININ KALDIRILMASINA, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/30347, K. 2019/13308, 23 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2019/30347
Karar No
2019/13308
Tarih
23 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30349 K.2019/12852
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30350 K.2019/12860
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30362 K.2019/13309
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30367 K.2019/11875
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30378 K.2019/11997
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30379 K.2019/13062

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.