Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30388 K.2019/11894

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 10/02/2015 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Hazine vekilinin CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,

Orman alanından ağaç kesildiği iddiasıyla 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine aykırılıktan açılan davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında,keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ve orman idaresi vekilinin duruşmadaki beyanında ağaç kesilen arazinin orman idaresine ait arazi olmadığının Hazine’ye ait 2/B arazisi olduğunun belirtilmesi karşısında ,sanık hakkında, hırsızlık suçundan yargılama yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat kararı verilmesi