Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30439 K.2019/12758

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, sabit görülen eylemi nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 5728 sayılı Kanun'un 256. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, 02/08/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanun’un 3. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5/1-b maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

1)Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen Diyarbakır Adli Emanetin 2013/3323 sırasında kayıtlı eşyalar ile ilgili olarak bir karar verilmemesi,

2)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,