Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30460 K.2021/7129

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Hakkında ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2015 tarih 2015/62 Esas, 2015/168 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, verilen karara suç işleme kastı bulunmadığı ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönünde yaptığı itiraz üzerine dosyanın ...

9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2015 tarih, 2015/736 D.İş. sayılı kararı ile CMK'nin 231. maddesi uyarınca sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul edip etmediği sorulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden bahisle kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, dosyayı yeniden ele alan mahkemece duruşma açılarak,

sanığa CMK'nin 195/1. maddesine göre, yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağırılması ve sanığın savunması alınarak karar verilmesi gerektiği halde, ihtaratlı davetiye çıkarılmadan, sanığın savunması alınmadan ve suç itibariyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkasının bulunmadığı anlaşılan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemediği sorulmadan, CMK' nin 231. maddesinde öngörülen nesnel,

öznel koşulların bulunup bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,