Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30511 K.2019/13209

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Orman idaresi tarafından atılı suç nedeniyle kurum zararı oluşmadığının bildirilmesi, bilirkişi raporunda tazminat hesaplanmaması karşısında, sabıkası bulunmayan, suç nedeniyle pişman olduğunu beyan eden ve dosyaya olumsuz kişiliği yansımayan sanık hakkında zararın giderilmemesi, cezanın caydırıcı etkisi ve suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Suça konu yerde bulunan ahşap baraka ve meyve ağaçlarının sanığa ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 54. maddesi gereği müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,