Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30523 K.2020/9832

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Arama tutanağında imzası bulunan sanığın, soruşturma aşamasında verdiği ifadede, evlerinde ele geçirilen kaçak akaryakıtın kendisine ait olduğunu, soba yakmak için satın aldığını beyan etmesine rağmen, suça konu eşyaların ele geçirildiği evin 156 Jandarma hattına gelen ihbarda verilen adresle aynı adreste olması, aramada ele geçirilen suça konu eşyalar arasında, huni, hortum, su aktarım pompası gibi akaryakıt satışında kullanılan malzemeler bulunması karşısında; mahkemece sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken, kovuşturma aşamasında dinlenen tanıkların ele geçen kaçak eşyanın aslında sanığın babasına ait olduğunu ve yine soba yakmak için aldıklarını beyan etmeleri gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,