Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30538 K.2019/11754

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre; gümrük kaçağı sigaraların yolcu otobüsünün bagaj kısmındaki televizyonun içine istiflenmiş olarak ele geçirildiği, televizyonun üzerine yapıştırılan sanığa ait adres bilgisinin yazılı olduğu kimlik fotokopisi ile sanıktan alınan yazı ve imza örneklerinin birbiriyle uyumlu olmadığının tespit edildiği ve sanığın suç tarihinde ...'de çalıştığını ve daha önceden vermiş olduğu kimlik fotokopilerinin suçta kullanılmış olabileceğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın ele geçen sigaraları gönderdiğine ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,