Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30657 K.2019/12582

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Cizre (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi' nin 08.09.2010 tarih, 2010/95 Esas, 2010/202 Karar sayılı ilamı ile 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; anılan kararın verilmesinden önceki aşamada davanın suçtan zarar gören ...' na ihbar olunmaması ve gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği anlaşılmakla; belirtilen karar usulüne aykırı şekilde kesinleştirilip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçe gösterilerek, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2-Hükmün A bendinde sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesine karşın, B bendinde şartları oluşmadığı gerekçesi ile bu defa sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar vermek suretiyle hükümde çelişki meydana getirilmesi,