Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30713 K.2019/11541

5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 32/1. maddesine aykırılıktan kabahatliler ... ve ... haklarında ayrı ayrı 259,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2018 tarihli ve 2018/822 Kabahat defter nolu, 2018/519 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine ilişkin İzmir 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 30/01/2019 tarihli ve 2018/7324 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/06/2019 gün ve 6065 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2019 gün ve KYB-2019-65370 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2018 tarihli kararı ile işveren kabahatliler haklarında, işçileri borçlu ... hakkındaki ... İcra Dairesinin maaş haczi müzekkerelerinin gereğini yerine getirmediklerinden bahisle, 5326 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca idarî para cezası uygulanmasını müteakip, anılan karara yönelik itirazın reddine karar verilmiş ise de;

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 83. maddesinde yer alan, “Maaşlar, tahsisat ve her nevi ücretler, intifa hakları ve hasılatı, ilama müstenit olmayan nafakalar, tekaüt maaşları, sigortalar veya tekaüt sandıkları tarafından tahsis edilen iratlar, borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra memurunca lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur.

Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez." şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun'un 355. maddesinde yer alan, “Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya müstahdemlerin maaş ve ücretlerinden kesilmesi için icra dairelerinden yapılacak tebligatın kanuni muhatapları haczin icra edildiğini ve borçlunun maaş ve ücreti miktarını nihayet bir hafta içinde bildirmeğe ve borç bitinceye kadar icra dairesinin tebligatı mucibince haczolunan miktarı tevkif edip hemen daireye göndermeğe mecburdurlar.

Memurun maaş, ücret veya memuriyetinde yahut başka bir şubeden maaş almağı mucip olacak surette vukubulacak tebeddülleri ve hizmetine nihayet verildiği takdirde bu keyfiyeti de malmemuru veya daire amiri yahut hususi müesseselerin kanuni muhatapları derhal icra dairesine bildirmeğe ve ikinci halde haciz muamelesinden o şube veya amirini haberdar etmeğe mecburdur.” şeklindeki ve 357. maddesindeki “İcra dairesince kanuna göre yapılan tebliğ ve emirleri derhal yapmağa ve neticesini geciktirmeksizin icra dairesine bildirmeğe alakadarlar mecburdur.

Makbul sebep haricinde tebliğ ve emirleri yapmıyanlar hakkında ait olduğu dairece tahkikatı evveliyeye hacet kalmaksızın Cumhuriyet Savcılığınca doğrudan doğruya takibat yapılır.” şeklindeki düzenlemelere nazaran,

Somut olayda, alacaklısının... İletişim Hizmetleri A.Ş., borçlusunun kabahatlilerin yetkilisi oldukları... Dış Ticaret A.Ş. işyeri çalışanı ...'nun olduğu... İcra Müdürlüğünün 2017/12275 sayılı dosyası üzerinden bila tarihli maaş haciz müzekkeresinin anılan işyerine 12/06/2018 tarihinde tebliğ edilmesini müteakip, söz konusu müzekkereye ...

Dış Ticaret A.Ş. vekili tarafından 14/06/2018 havale tarihli ve 2017/12275 sayılı dilekçe ile, “...borçlu, müvekkil şirketten 1.800,00 Türk lirası maaş almakta olup hâli hazırda maaşının 1/4'ü olan 450,00 Türk lirası,... İcra Müdürlüğünün 2017/12220 esas numaralı dosyasına ödenmektedir. Söz konusu dosyanın kapanmasının akabinde maaş kesiintisi 2. sırada bulunan ... İcra Müdürlüğünün 2017/7455 esas nolu dosyasına, sonrasında 3 ve 4. sıradaki...

İcra Müdürlüğünün 2017/15637 eas ve 2017/15638 esas sayılı dosyasına, sonrasında 5. sıradaki ... İcra Müdürlüğünün 2017/15545 esas numaralı dosyasına gönderilecek olup, anılan dosyaların kapanması hâlinde maaş kesintisi müdürlüğünüz iş bu dosyasna yatıralacaktır” şeklinde cevap verilmesini takiben, bu kez....

İcra Müdürlüğünün 2017/12275 sayılı dosyası üzerinden yeniden gönderilen bila tarihli maaş haciz müzekkeresinin anılan işyerine 07/09/2018 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, söz konusu müzekkereye ... Dış Ticaret A.Ş. vekili tarafından 18/09/2018 havale tarihli ve 2017/12275 sayılı dilekçe ile benzer şekilde cevap verildiğinin anlaşılması ile birlikte, dosya borçlusunun ...Dış Ticaret A.Ş. işyeri çalışanı ... olduğu ...

İcra Müdürlüğünün 02/04/2019 tarihli ve 2017/12220 sayılı yazısında, bahsedilen dosyaya 01/06/2018 – 01/10/2018 tarihleri arasında ...Dış Tic. A.Ş. tarafından 6.783,68 Türk lirası borç ödemesi yapıldığının belirtilmesi karşısında, kabahatlilerce, yetkilisi oldukları... Dış Ticaret A.Ş. işyeri çalışanı borçlu ... hakkındaki...

İcra Müdürlüğünün 2017/12275 sayılı dosyası üzerinden gönderilen maaş haciz müzekkerelerinin gereğinin yerine getirilmemesinin makbul sebebe dayandığı gözetilmeden, itirazın belirtilen nedenlerle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;