Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/30725 K.2019/13809

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan... Kompzit Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş.’nin temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar, Mahkemece, Anayasa Mahkemesinin 05/02/2009 tarihli, 2005/57 E – 2009/19 K sayılı kararı ile 554 sayılı KHK nin suç tanımlayan hükümlerinin zımni olarak ilga edildiği, 554 sayılı KHK hükümlerinin yürürlüğe girmesi ile de Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen haksız rekabet hükümlerinin zımni olarak kaldırıldığı,

bu itibarla Yargıtay uygulaması da dikkate alınarak yargılama yapılmasını ve ceza verilmesini gerektiren bir suç olmadığı gerekçesiyle sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiş ise de Mahkemenin kararında belirtilen Anayasa Mahkemesi kararı ve 554 sayılı KHK’nın yürürlüğe girmesinin 6762 sayılı (Mülga) TTK’nin yürürlükte bulunduğu döneme ilişkin olduğu, oysa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 14/02/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandığı ve bazı maddeleri müstesna olmak üzere, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe girdiği, 6102 sayılı TTK’nin 55. ve 62. maddelerinde haksız rekabet suçunun düzenlendiği,

incelemeye konu davadaki suç tarihinin de 6102 sayılı TTK’nin yürürlüğe girmesinden sonraki döneme isabet ettiği cihetle, sanıklar yönünden, 6102 sayılı Kanun’un anılan maddelerinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,